Etiqueta: concepto inn

3 29 abril, 2014

Hoy os traigo una intervención de Nora Kern en un blog danés, donde describe y debate sobre la integración de la neurodinámica en la neurorehabilitación. Me he tomado la libertad de (mal)traducirla, donde si veis algún error seguramente sea de mi mal inglés, o si algún concepto no ha quedado claro, quizás el original os lo pueda aclarar. Aún así, os dejo a vuestra disposición el blog para construir un debate sano, donde seguramente todos aprendamos alguna que otra cosa. Allá vamos: Actualmente, en Dinamarca, hay mucha discusión sobre la integración de la neurodinámica en la neurorehabilitación. Esto es bueno y necesario, porque es un nuevo enfoque, abordar y usar las ideas del concepto de la neurodinámica a nuestros pacientes con lesiones del sistema nervioso central. Hay un hecho anatómico real, los nervios periféricos deben adaptarse a cualquier movimiento que realizamos, y cómo todo esto cambia tras una lesión del cuerpo o del mismo sistema nervioso. Todo ello lo podemos ver documentado en autores como B. Elvey, D. Butler, M. Shacklock, L. Gifford, y muchos más. Todos ellos se centran principalmente en las reacciones de dolor de sus pacientes, como mecanismo de salida del cerebro (output), porque es el problema más común en gente que sufre de problemas ortopédicos

3 22 marzo, 2014

6 días intensos de formación en INN (Integración de la Neurodinámica en Neurorrehabilitación), donde de nuevo el panorama de la intervención en paciente neurológico desde mi punto de vista profesional, ha dado un vuelco considerable que te hace replantear todo lo aprendido hasta entonces. ¿O quizás son aquellas enseñanzas basadas en teorías de los años 70 u 80 las que habría que replantear el marco teórico ya que no se ajusta al marco clínico que encontramos en consulta? Es decir, ¿nuestras intervenciones terapéuticas van bien enfocadas hacia la problemática principal del paciente? No lo sé, no tengo la respuesta, pero si hay algo importante que debemos tener en cuenta, es que la clínica del paciente es la que manda. Por mucho que nos centremos en hipótesis o marcos teóricos que intentan explicar la problemática de nuestro paciente, si tras una intervención no existe ningún cambio objetivable, debemos replantearnos qué carallo pasa, sin ampararse en que para ver cambios en paciente neurológico se necesita mucho tiempo. La idea que tienen los terapeutas manuales (que se dedican más a trauma/ortopedia) con bases de razonamiento clínico, el muro semipermeable que plantea Maitland sobre marcos teóricos vs. clínica, debería estar presente en la disciplina de la fisioterapia neurológica. En el fondo, es la base de la fisioterapia (para los australianos ya lo es desde bast